ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24327
Дело N А56-95953/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (ответчик) на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и от 09.06.2023 по делу N А56-95953/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2023 по тому же делу по иску некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору залога,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2023, обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору залога, путем оставления 14 транспортных средств за истцом.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, в счет погашения задолженности, процентов, штрафа обращено взыскание на принадлежащее ответчику заложенное по договору залога имущество, путем оставления 4 транспортных средств за истцом.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права, дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 334, 348 - 350, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неисполнении ответчиком (заемщик, залогодатель) обязательств по договору процентного займа, обеспеченных по договору залога движимого имущества.
Доводы заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в принятии новых доказательств, о полученных в уголовно-процессуальном порядке доказательств по уголовному делу, имеющих преюдициальное значение для данного спора, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили их правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
В части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражных судов первой инстанции и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда округа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ