ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19919
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биномедветсервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 по делу N А40-191048/2021 по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 17 387 915 руб. 51 коп. задолженности и 2 633 027 руб. 21 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2020 N ИА-20-302-3787 (156573) (далее - договор).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив с учетом приведенных сторонами доводов и возражений представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязанности по оплате компании авансовых платежей (второго и третьего), предусмотренной договором, предметом которого является выполнение комплекса мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества (заказчика) к электрическим сетям компании (исполнителя).
С указанными выводами согласился суд округа.
При этом суды фактически пришли к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, поскольку общество ни в ответе на досудебную претензию, ни в процессе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций не заявило возражения относительно фактического выполнения компанией мероприятий по технологическому присоединению, не ставило под сомнение договорные условия, наделяющие исполнителя правом требовать от заказчика оплаты предусмотренных договором платежей безотносительно к вопросу о выполнении соответствующих мероприятий, в связи с чем обстоятельства исполнения сетевой организацией (компанией) своих обязательств по договору судами в данном конкретном случае не устанавливались.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Биномедветсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Меры, принятые определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-191048/2021, отменить.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА