ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-20110
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агидель" (ответчика) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021 по делу N А47-6285/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзавто" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агидель" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную правовую квалификацию заключенного сторонами договора, нарушение в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по результату исследования обстоятельств дела и представленных доказательств установили, что истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по договору от 01.08.2018 N 75/18, которые не были оплачены.
Руководствуясь статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.
Правовая квалификация правоотношений сторон не влияет на обязанность заказчика оплатить услуги при установленном факте их оказания в соответствии с условиями заключенного договора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агидель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА