ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 г. N 310-ЭС21-17505
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 по делу N А54-861/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод пластических масс" о взыскании 6 826 890 руб. задолженности за поставленный товар.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением от 15.05.2019, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма"), обратилось с апелляционной жалобой, указав, что требования основаны на ничтожной сделке.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021, решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Гамма", обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, а также на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые обществом "Гамма" судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований кредитора ввиду наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реальности совершенной сторонами спора сделки.
Доводы общества "Гамма" о мнимости договора поставки, согласованных действиях, направленных на создание искусственной задолженности и получение преимуществ при инициировании процедуры банкротства ответчика, отклонены судами как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.
Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, сделанными на основе исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ