ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12044
Дело N А40-286396/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ДКО Кран" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024 по делу N А40-286396/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДКО Кран" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские технологии и коммуникации", обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" о взыскании 4 045 266 руб. 84 коп. задолженности, 4 045 266 руб. 84 коп. неустойки и неустойки, начисленной с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024, требования удовлетворены частично с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано 458 106 руб. 53 коп. неустойки и 24 147 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что договором предусмотрена 100% предоплата; в связи с не поступлением мотивированного отказа от подписания направленных универсальных передаточных документов (далее - УПД) данные документы считаются подписанными обеими сторонами; судом неправильно произведен расчет неустойки, основания для снижения размера которой отсутствовали.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили требования, установив, что сумма задолженности выплачена в полном объеме, но заказчиком нарушены обязательства по своевременной оплате, признав явно несоразмерным размер начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив его до 458 106 руб. 53 коп. на основании статьи 333 названного Кодекса.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДКО Кран" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА