ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2024 г. N 308-ЭС24-9686
Дело N А63-16363/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (истец) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2023 по делу N А63-16363/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма" к акционерному обществу "Теплосеть" о расторжении договоров теплоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2024, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, возражая против выводов судов, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 450, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска, поскольку договоры сторон заключены в целях поставки тепловой энергии для приготовления горячей воды посредством использования оборудования (индивидуального теплового пункта), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, в которых централизованная система горячего водоснабжения отсутствует.
Доводы заявителя о воле собственников помещений в МКД о "переходе на прямые" договоры подлежат отклонению, поскольку ответчик не поставляет в спорные дома коммунальную услугу горячего водоснабжения. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ