ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27984
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирамакс Групп СК" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 по делу N А40-32643/2021 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению акционерного общества "Группа компаний "Основа" к обществу с ограниченной ответственностью "Мирамакс Групп СК" о взыскании 51 470 926 рублей 34 копеек неустойки по договору от 21.05.2019 N ГКО-198/19,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 36 775 473 рубля 55 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика (подрядчик) возможности выполнить работы в предусмотренный договором срок по причинам, не зависящим от него.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 333, 401, 404, 405, 406, 431, 702, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что работы не были выполнены ответчиком в полном объеме, при этом у ответчика имелась возможность завершить работы с учетом продления сроков их выполнения на период просрочки истца (генподрядчик), доказательств, подтверждающих наличие препятствий для завершения работ, не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворения иска, признав сумму взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признал их соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мирамакс Групп СК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА