ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26986
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кардановой Альбины Дзанхотовны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 по делу N А40-150749/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Галазова Алана Ахсарбековича (далее - должник),
по обособленному спору о включении в реестр требования общества с ограниченной ответственностью "Волжский город" в размере 565 300 403 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 04.10.2018 в реестр включены требования общества в размере 102 324 513,42 руб. Оставшаяся часть требования оставлена без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.10.2019, названное определение отменено. Требования ООО "Волжский Город" в размере 462 975 890 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера требования кредитора к должнику, в связи с чем включили его в реестр.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА