ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Строй-Инверсия" (в лице конкурсного управляющего Тюрина Антона Евгеньевича) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2019 по делу N А45-40413/2018,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания" к обществу "Строй-Инверсия" о взыскании 125 690 руб. 32 коп. задолженности по договору займа и 25 912 руб. 72 коп. процентов за пользование займом,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2019 и округа от 11.10.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия и размера задолженности ответчика перед истцом на основании договора займа, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА