ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 304-ЭС24-5436(2,3,4,5)
Дело N А27-18570/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Жуковой Кристины Александровны (должника), Назаренко Ларисы Борисовны (кредитора) и финансового управляющего Алешина Ивана Алексеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2024 г., принятое в деле N А27-18570/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный склад "ТрансМаш" (далее - общество) о включении требования в размере 500 000 рублей в реестр и заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 26 ноября 2019 г. и применении последствий его недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г., договор купли-продажи от 26 ноября 2019 г. признан недействительным, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26 августа 2024 г. отменил судебные акты и включил требование общества в третью очередь реестра, отказав в удовлетворении заявления о признании договора недействительным.
В кассационных жалобах Жукова К.А., Назаренко Л.Б. и Алешин И.А. просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами статей 170, 454, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации) к исследованным обстоятельствам заключения оспариваемого договора, поэтому отменил их судебные акты в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалоб не опровергают выводов окружного суда и не создают оснований для пересмотра его постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Жуковой Кристине Александровне, Назаренко Ларисе Борисовне и финансовому управляющему Алешину Ивану Алексеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА