ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2023 г. N 308-ЭС23-10540
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества "НЭСК-электросети" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 по делу N А32-47179/2021 Арбитражного суда Краснодарского края
установил:
акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Артеком" (далее - Компания) о взыскании 1 513 241 рубля 07 копеек задолженности за период с 15.09.2020 по 31.08.2021 и 282 321 рубля 84 копеек неустойки за период с 29.10.2020 по 15.10.2021.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021 требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, решение от 15.02.2021 отменено в части, с Компании в пользу Общества взыскано 176 263 рубля 26 копеек задолженности за период с 15.09.2020 по 31.08.2021, 33 474 рубля 69 копеек неустойки за период с 29.10.2020 по 15.10.2021, 3616 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованное отклонение судом апелляционной инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства.
По мнению Общества, суд апелляционной инстанции неправомерно произвел перерасчет взыскиваемой задолженности, в то время как данная сумма была согласована сторонами в договоре.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Обществом и Компанией заключен договор от 28.09.2020 N 546 НС-ДХ о предоставлении права доступа к инфраструктуре и использовании опор воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ) для подвеса кабеля в точках крепления на металлоконструкциях, траверсах, тросостойках опор, задействованных ВЛ с целью размещения линии связи пользователя, которая используется им для оказания услуг связи.
Согласно пункту 5.1 договора ежемесячная стоимость услуг составляет 133 037 рублей, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством. Оплата производится пользователем (Компанией) ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.
Поскольку Компания не осуществляет плату по договору, Обществом была направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования в части, исходя из того, что заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является публичным, его условия должны в обязательном порядке соответствовать всем требованиям действующего законодательства, в рассматриваемом случае, с учетом решения ФАС России от 27.12.2021 подлежит применению экономически обоснованный тариф на доступ к инфраструктуре в целях размещения волоконно-оптической линии связи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "НЭСК-электросети" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА