ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2023 г. N 306-ЭС23-7634
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2023 по делу по иску компании к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 15 225 807 руб. 81 коп. задолженности за октябрь и ноябрь 2021 года, 2 914 135 руб. 07 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 17.05.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2022 по день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с предприятия в пользу компании 15 225 807 руб. 81 коп. основного долга за сентябрь - ноябрь 2021 года, 1 454 500 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в иске о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 23.09.2022 и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили, что передача спорного объема электрической энергии документально подтверждена, ответчиком объем и стоимость услуг не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены. При этом суды удовлетворили исковые требования с учетом положений постановления N 497.
Доводы заявителя о необходимости взыскания с предприятия неустойки без учета установленного постановлением N 497 моратория являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА