ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2022 г. N 310-ЭС22-5302
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" (истец по первоначальному иску, г. Воронеж) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 по делу N А14-17462/2019 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" к обществу с ограниченной ответственностью "Олсам" (г. Воронеж) о взыскании задолженности и по встречному иску о взыскании авансовых платежей,
установила:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022, решение отменено в части удовлетворения первоначального иска и в его удовлетворении отказано.
В кассационной жалобе общество "Ведуга" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Постановление апелляционного суда соответствует обстоятельствам исполнения сторонами договора оказания транспортных услуг от 17.04.2017 и статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок на апелляционное обжалование решения восстановлен апелляционным судом в пределах имеющейся компетенции, применение которой в кассационном порядке пересмотру не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ведуга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА