ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2024 г. N 301-ЭС24-205
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Шашкова Артема Олеговича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2023 по делу N А43-25210/2022,
установил:
индивидуальный предприниматель Шашков Артем Олегович (далее - ИП Шашков А.О.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Ушмаковой Марии Александровне (далее - ИП Ушмакова М.А.), индивидуальному предпринимателю Советову Михаилу Николаевичу (далее - ИП Советов М.Н.), индивидуальному предпринимателю Хахулину Дмитрию Валерьевичу (далее - ИП Хахулин Д.В.):
- о расторжении пяти договоров купли-продажи бизнеса от 01.10.2020, заключенных ИП Шашковым А.О. и ИП Ушмаковой М.А., в отношении имущества, расположенного по адресам: город Нижний Новгород, улица Богородского, дом 5, корпус 5; проспект Гагарина, дом 192а, а1; улица Краснозвездная, дом 25; улица Композитора Касьянова, дом 5а; улица Баумана, дом 50а;
- взыскании с ИП Ушмаковой М.А. убытков в виде стоимости износа имущества в размере 5 260 653 рублей 33 копеек по состоянию на 31.01.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества; убытков в виде компенсации стоимости права аренды помещений в размере 5 000 000 рублей; убытков (упущенной выгоды) в виде возмещения всех доходов, которые ИП Ушмакова М.А. получила с 01.10.2020 по 31.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества в соответствии со списком имущества, находящегося у ИП Ушмаковой М.А.;
- обязании ИП Ушмаковой М.А. возвратить ИП Шашкову А.О. имущество, принадлежащее ему в соответствии со списком имущества, находящегося у ИП Ушмаковой М.А. (приложение N 1 к уточненному исковому заявлению);
- расторжении трех договоров купли-продажи бизнеса от 01.07.2021, заключенных ИП Шашковым А.О. и ИП Советовым М.Н., в отношении имущества, расположенного по адресам: город Нижний Новгород, улица Краснодонцев, дом 21, корпус 3; улица А. Гайдара, дом 26; улица Дружбы, дом 19а;
- взыскании с ИП Советова М.Н. в пользу ИП Шашкова А.О. убытков в виде стоимости износа имущества в размере 2 341 038 рублей 21 копейки по состоянию на 31.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества; убытков в виде компенсации стоимости права аренды помещений в размере 3 000 000 рублей; убытков (упущенной выгоды) в виде возмещения всех доходов, которые ИП Советов М.Н. получил с 01.07.2021 по 31.01.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества в соответствии со списком имущества, находящегося у ИП Советова М.Н.;
- обязании ИП Советова М.Н. возвратить ИП Шашкову А.О. имущество, принадлежащее ему в соответствии со списком имущества, находящегося у ИП Советова М.Н. (приложение N 2 к уточненному исковому заявлению);
- расторжении трех договоров купли-продажи бизнеса от 06.07.2021, заключенных ИП Шашковым А.О. и ИП Хахулиным Д.В., в отношении имущества, расположенного по адресам: город Нижний Новгород, улица Зайцева, дом 15а; Юбилейный бульвар, дом 32; улица Зеленодольская, дом 52;
- взыскании с ИП Хахулина Д.В. в пользу ИП Шашкова А.О. убытков в виде стоимости износа имущества в размере 2 428 298 рублей 22 копеек по состоянию на 31.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества; убытков в виде компенсации стоимости права аренды помещений в размере 3 000 000 рублей; убытков (упущенной выгоды) в виде возмещения всех доходов, которые ИП Хахулин Д.В. получил с 06.07.2021 по 31.01.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества в соответствии со списком имущества, находящегося у ИП Хахулина Д.В.;
- обязании ИП Хахулина Д.В. возвратить ИП Шашкову А.О. имущество, принадлежащее ему в соответствии со списком имущества, находящегося у ИП Хахулина Д.В. (приложение N 3 к уточненному исковому заявлению).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пицца Рикка", индивидуальный предприниматель Мартюшев Егор Васильевич.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в спорных договорах не согласованы существенные условия, поэтому они являются незаключенными и, соответственно, не порождают прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ИП Шашков А.О. заключил с ИП Ушмаковой М.А. пять договоров купли-продажи бизнеса от 01.10.2020; с ИП Советовым М.Н. - три договора купли-продажи бизнеса от 01.07.2021, с ИП Хахулиным Д.В. - три договора купли-продажи бизнеса от 06.07.2021.
По утверждению ИП Шашкова А.О., в соответствии с данными договорами он реализовал ответчикам имущество, сырье, оборудование, а также права арендатора помещений, используемых для осуществления предпринимательской деятельности (изготовление и доставка пиццы); ответчики стоимость имущества, переданного по договорам, в полном объеме не оплатили.
ИП Шашков А.О. 29.04.2022 в связи с наличием долга направил ответчикам уведомления об одностороннем отказе от договоров, потребовав возвратить переданное имущество.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП Шашков А.О. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, указав на недоказанность наличия у ответчиков задолженности, а также того, что их действия являются противоправными.
Судебными инстанциями принято во внимание отсутствие в материалах дела оспариваемых договоров купли-продажи бизнеса и актов приема-передачи. Между тем на основании представленных сторонами платежных документов, переписки сторон, документов о переходе прав арендатора по договорам аренды недвижимости, с учетом признания сторонами факта заключения указанных договоров, суды признали установленным факт наличия правоотношений между ИП Шашковым А.О. и ИП Ушмаковой М.А., ИП Советовым М.Н., ИП Хахулиным.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шашкова Артема Олеговича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА