ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2023 г. N 309-ЭС23-15
Дело N А76-34243/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2022 по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маринка" (далее - компания) 8200 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 119 руб. 20 коп. пеней,
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2022, с компании в пользу общества взыскано 5024 руб. 30 коп. долга и 79 руб. 29 коп. пеней, с их последующим начислением по дату фактической оплаты долга.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонента) от обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения компании.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды указали, что вопреки расчету общества объем теплового ресурса на нужды горячего водоснабжения, учитывая благоустроенность дома, подлежит определению в соответствии с Правилами N 354 - по нормативу, утвержденному для жилых помещений (нормативу потребления тепловой энергии на подогрев воды 0,2120 Гкал/на 1 чел. в месяц), который в отличие от норматива расхода горячей воды для нужд жилого и нежилого помещения является одинаковым.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА