ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2023 г. N 304-ЭС23-98
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу N А03-18439/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" к индивидуальному предпринимателю Коре Сергею Михайловичу о взыскании 97 233 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 26 705 руб. 02 коп. пеней за просрочку оплаты с дальнейшим ее начислением с 01.04.2022 до момента фактической оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022, исковые требования удовлетворены, из размера неустойки исключен период действия моратория.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, полагая их основанными на неверном толковании норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об исключении из расчета неустойки периода действия моратория.
Ссылка заявителя на финансовую состоятельность ответчика и злоупотребление правом с его стороны направлены на установление иных фактических обстоятельств спора, ввиду чего не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ