ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-27162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону "Детский сад N 101" (ранее - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "8 марта"; далее - детский сад), Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону (далее - департамент строительства), Управлению образования города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" о взыскании 949 501 руб. 89 коп. убытков, а при недостаточности средств - взыскании в порядке субсидиарной ответственности с департамента строительства (с учетом уточнения исковых требований),
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН Процентр".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2022 с управления (а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с департамента строительства) в пользу общества взыскано 161 160 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2022, решение от 05.03.2022 изменено в части взыскиваемой суммы - взыскано 949 501 руб. 89 коп. убытков (стоимость бездоговорно потребленных тепловой энергии и теплоносителя, увеличенная на коэффициент полтора).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исследовал и оценил представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика (муниципального заказчика) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии реконструируемого здания детского сада. Суд проверил и признал верным произведенный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления ресурса за период с 17.11.2020 (фактическое теплопотребление) по 03.03.2021 (акт о выявлении бездоговорного теплопотребления).
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА