ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2024 г. N 301-ЭС24-11865
Дело N А79-2107/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.04.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2024 по делу по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 26 932 руб. 49 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной с ноября по декабрь 2020 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, 16 984 руб. 90 коп. пеней, начисленных с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Волга", общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосети".
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2024, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 16 442 руб. 93 коп. долга, 15 557 руб. 18 коп. пеней, начисленных с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.04.2023 и далее за период с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31.05.2017 N 215 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Чувашской Республики и о признании утратившими силу некоторых решений Кабинета Министров Чувашской Республики" (далее - постановление N 215).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорный многоквартирный дом конструктивно представляет собой общежитие коридорного типа, в связи с чем объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется исходя из норматива потребления, установленного в Приложении N 2 к Постановлению N 215, суды частично удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА