ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12637
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-48493/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к акционерному обществу "Киностудия "Ленфильм" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и неустойки за просрочку оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части неустойки, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора и обстоятельства его исполнения, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика (заказчик) от обязанности по оплате поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергии, а также ответственности за просрочку ее оплаты.
Вопреки доводам жалобы, наличие обстоятельств, соответствующих критериям для уменьшения неустойки, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции. Требуемое заявителем изменение оценки обстоятельств, в связи с которыми судом определен размер подлежащей удержанию неустойки, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Киностудия "Ленфильм" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ