ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2022 г. N 308-ЭС21-5388
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовский морской терминал" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021 по делу N А53-3890/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2022 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Твое право" к обществу с ограниченной ответственностью "Азовский морской терминал" о взыскании 1 095 678 руб. процентов за пользование займом с 17.12.2016 по 31.12.2019 по договору займа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Н. Алхутова, финансового управляющего А.Х. Хасанова,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2022, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, взыскать с ответчика 810 500 руб. процентов за пользование займом с 17.12.2016 по 03.10.2019 в силу возврата долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 162, 307, 309, 310, 329, 431, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (должник) от обязанности уплатить проценты за пользование займом.
Разрешение вопроса об иной оценке доказательств, представленных ответчиком в обоснование возражений против иска, как вопроса факта к специализации суда кассационной инстанции не относится. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азовский морской терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ