ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Подольск-Арт Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 по делу N А41-32964/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по тому же делу,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Подольск-Арт Центр" (далее - общество) о взыскании 22 993 531,23 руб. неосновательного обогащения за период с 04.09.2019 по 31.10.2020 за фактическое использование объектами недвижимости.
Решением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021, иск удовлетворен.
Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А41-103663/17, руководствуясь статьями 309, 310, 294, 295, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признав доказанным факт использования обществом без правовых оснований спорного имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, без внесения соответствующей платы за такое пользование за период с 04.09.2019 по 31.10.2020, суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца и удовлетворили иск в размере рыночной стоимости арендной платы за спорные здания, определенной на основании отчета об оценке, не оспоренного ответчиком и признанного судом надлежащим доказательством.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Подольск-Арт Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ