ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2024 г. N 302-ЭС24-655(2)
Дело N А19-20872/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергосервис" (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2023 по делу N А19-20872/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергосервис" о взыскании 27 140 рублей задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг.
Доводы заявителя, о недоказанности факта оказания услуг, являлись предметом изучения судебных инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ