ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 г. N 305-ЭС20-23982(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ручкина Игоря Эриксоновича (Московская обл.; далее - должник)
на определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 по делу N А41-19555/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Хенкина Екатерина Борисовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 1 980 000 руб., из которых 750 000 руб. основного долга, 630 000 руб. процентов и 600 000 руб. пеней, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Глухово, ул. Рублевское Предместье, д. 8, корп. 2, кв. 24.
Определением суда от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением суда округа от 15.10.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 134, 142, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 329, 330, 334, 337, 348, 382 - 385, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право требования в указанной сумме подтверждено представленными в материалы обособленного спора документами, доказательства обратного в материалах спора отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ