ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-28087
Дело N А53-6512/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023 по делу по иску предприятия о взыскании с администрации Каменского района (далее - администрация) 12 163 674 руб. 66 коп. задолженности, возникшей вследствие самовольного пользования системами водоснабжения с 01.09.2021 по 08.02.2022 (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023 решение и постановление отменены, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 09.03.2023 и постановление от 04.05.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Отказывая в удовлетворении иска, суд округа исходил из того, что присоединение нового транзитного участка к муниципальным сетям без указания в акте точки водоразбора не образует самовольного пользования системой водоснабжения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА