ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 310-ЭС22-18865
Дело N А68-2279/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2023 по делу по иску компании к акционерному обществу "Тулагорводоканал" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 565 137 руб. 96 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, акционерное общество "ТНС энерго Тула", общество с ограниченной ответственностью "Внешстрой-Коммунсервис", муниципальное образование город Тула в лице администрации муниципального образования города Тулы, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении иска.
Судами установлено, что в спорный период насосная станция не принадлежала обществу на каком-либо законном праве, у ответчика отсутствовала обязанность и возможность заключить соответствующий договор энергоснабжения в отношении спорного объекта как самостоятельной точки поставки электроэнергии.
Судами отмечено, что общество обязано оплачивать стоимость фактически поставленной на спорный объект электрической энергии, правом на взыскание которой компания, являясь сетевой организацией, не обладает.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА