ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2024 г. N 309-ЭС24-15591
Дело N А50-7291/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Автострада" (ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2023 г. по делу N А50-7291/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ЦВЕТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Автострада" о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Сталь", общества с ограниченной ответственностью СК "Перфект", общества с ограниченной ответственностью "Квин",
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заключения судебной экспертизы, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (экспедитор) от возмещения ущерба, причиненного истцу (клиент) повреждением груза.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для наступления ответственности экспедитора перед истцом, об отсутствии доказательств повреждения груза именно при оказании услуг ответчиком, о неправильном определении стоимости груза, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего их повторное заявление само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения в тексте обжалуемого судебного акта. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТК Автострада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ