ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 305-ЭС21-8651(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по делу N А40-99713/2020 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Логистика" (далее - ООО "Байкал-Логистика", истец, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик, перевозчик) 946 512 рублей пени на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным (далее - накладные) N ЭЙ 912710, ЭЙ 913756, ЭЙ 913840, ЭЙ 913918, ЭЙ 913964, ЭК 033307, ЭК 036354, ЭК 426095, ЭК 426478, ЭК 533077.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 в удовлетворении иска отказано.
При этом суд пришел к выводу о необоснованном начислении пени в сумме 929 226 рублей, поскольку перевозчиком не допущена просрочка в доставке груза по накладным N ЭЙ 912710, ЭЙ 913756, ЭЙ 913840, ЭЙ 913918, ЭЙ 913964, ЭК 033307, ЭК 036354, так как вагоны с грузом поданы для выгрузки до истечения сроков, указанных в накладных.
Также судом сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания 17 286 рублей пени за нарушение срока доставки груза по накладным N ЭК 426095, ЭК 426478, ЭК 533077, поскольку вагоны с грузом (прибывшие на станцию назначения в сроки доставки, указанные в накладных) простаивали на путях общего пользования станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателя - ввиду занятости фронта выгрузки грузополучателя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания 464 613 рублей пени, в удовлетворении иска в остальной части отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции признал правомерным требование о взыскании 929 226 рублей пени за просрочку доставки груза по накладным N ЭЙ 912710, ЭЙ 913756, ЭЙ 913840, ЭЙ 913918, ЭЙ 913964, ЭК 033307, ЭК 036354 ввиду нарушения перевозчиком нормативного срока доставки груза, определенного в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила исчисления сроков доставки N 245). При взыскании пени суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки.
Апелляционным судом отклонена ссылка ОАО "РЖД" на увеличение нормативного срока доставки грузов на 5 суток в соответствии с условиями договора на увеличение срока доставки грузов от 18.04.2017 N 16/01-УСД-17 (далее - договор N 16/01-УСД-17), заключенного между ОАО "РЖД" и акционерным обществом "Загорский трубный завод" (грузоотправителем), по тем основаниям, что истец не является участником названного договора и его условия не создают для истца правовых последствий, а перевозчик и грузоотправитель не имели права на изменение нормативного срока доставки груза в вагонах, им не принадлежащих.
Отказывая в иске в части взыскания 17 286 рублей пени за нарушение срока доставки груза по накладным N ЭК 426095, ЭК 426478, ЭК 533077, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о вине грузополучателя в допущенной просрочке.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ОАО "РЖД" считает, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые, по его мнению, повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ответчик указывает, что апелляционным и окружным судами при удовлетворении иска неправильно применены положения статей 421, 430, 432, 785, 792 Гражданского кодекса, статей 2, 33 Устава железнодорожного транспорта и пункта 15 Правил исчисления сроков доставки N 245, поскольку сроки доставки груза по спорным накладным указаны в самих накладных и нарушены не были, эти сроки определены с учетом условий договора N 16/01-УСД-17, права грузополучателя, не являющегося законным владельцем вагонов, не нарушают, грузополучатель не вправе внести изменения в заключенный договор перевозки, стороной которого он не является, в том числе в части срока доставки груза.
Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба вместе с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по делу N А40-99713/2020 Арбитражного суда города Москвы вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 09 сентября 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА