ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2022 г. N 310-ЭС22-10442
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" (далее - ООО "ЛК Пруссия") на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2022,
установил:
ООО "ЛК Пруссия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрэш-Спорт" о взыскании задолженности и пени по договору поставки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Люксбел-Техно" (далее - ООО "Люксбел-Техно") в лице конкурсного управляющего Борисова Михаила Альбертовича, Чуркин Владимир Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2022, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЛК Пруссия" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что обязательство ответчика по оплате товара прекращено зачетом встречных требований с ООО "Люксбел-Техно", суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 410, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ