ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8129(1,2)
Дело N А53-30681/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исправления наказаний по Ростовской области" (ответчик), Федеральной службы исполнения наказаний (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2023 по делу N А53-30681/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2024 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности, пеней, судебных расходов с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исправления наказаний по Ростовской области" а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2024, иск удовлетворен.
Первый ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания пеней, судебных расходов, указывая на оплату государственных контрактов в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, возражая против взыскания государственной пошлины в полном объеме.
Второй ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, указывая на отсутствие оснований для одновременного привлечения Российской Федерации в лице ФСИН России к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, исключить из дела ФСИН России как субсидиарного ответчика, освободить от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 123.21, 123.22, 309, 329, 330, 401, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения первого ответчика (потребитель) от оплаты поставленной истцом электрической энергии и от ответственности за ее несвоевременную оплату, а при недостаточности у него денежных средств - взыскании их со второго ответчика.
Жалобы не содержат доводов об ответственности сторон, обязанности по компенсации судебных расходов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исправления наказаний по Ростовской области", Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ