ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2022 г. N 309-ЭС22-4759
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью "Табигат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 по делу N А07-1114/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Вториндустрия" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Табигат" (далее - компания) о взыскании убытков в сумме 24 974 806 руб. 48 коп., из которых 789 046 руб. 68 коп. сумма реального ущерба, 24 185 759 руб. 80 коп. - упущенная выгода,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021, исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу общества взыскан реальный ущерб в размере 671 021 руб. 32 коп., сумма упущенной выгоды в размере 24 185 759 руб. 80 коп.
В кассационных жалобах компания и министерство ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного истцом и правопредшественником компании договора от 31.08.2017 N 52/А о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа, принимая во внимание выводы судебной финансово-экономической экспертизы, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А0714602/2019, установив факт причинения обществу убытков вследствие незаконного изъятия у истца арендованного полигона в период с 12.03.2019 по 14.07.2019 при наличии действующего договора аренды, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 606, 611, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у компании обязанности компенсировать стоимость упущенной выгоды в сумме 24 185 759 руб. 80 коп. и реального ущерба в размере 671 021 руб. 32 коп.
Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2022 компании предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и обществу с ограниченной ответственностью "Табигат" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Табигат" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Башкортостан выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА