ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - администрация, истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022 по делу N А58-8601/2020 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (далее - ООО СК "Монолит", общество, ответчик) о взыскании 275 362 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ с 03.12.2019 по 07.07.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022, с ООО СК "Монолит" в пользу администрации взыскано 8 305 руб. 09 коп. пени. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, администрация (заказчик) и ООО "Монолит" (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 28.12.2018 N 119 на выполнение работ по строительству объекта "Четырехквартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Чамча Ленского района Республики Саха (Якутия)". Срок окончания работ был установлен 15.11.2019.
Работы по контракту приняты согласно актам о приемке выполненных работ от 28.10.2019 и от 27.07.2020.
Оставление ответчиком без удовлетворения претензии с требованием уплатить пени за просрочку выполнения работ послужило основанием для предъявления иска в суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 404, 708, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходили из допущенной истцом просрочки исполнения встречных обязательств, имевшего место приостановления ответчиком работ с целью соблюдения технологии строительства и в связи с отсутствием сети электроснабжения. Кроме того, судами принят во внимание измененный сторонами график выполнения работ.
Доводы жалобы о том, что действовавшим в спорный период законодательством не предусматривалась возможность изменения условий контракта о сроке выполнения работ, в том числе со ссылкой на судебную практику, основаны на ином толковании норм материального права.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО