ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 г. N 306-ЭС21-4577
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таурас-Самара" (ответчик, г. Самара) и акционерного общества "ТАУРАС-ФЕНИКС" (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 по делу N А55-34477/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Конфест" к обществу с ограниченной ответственностью "Таурас-Самара" о взыскании 7 719 965 рублей задолженности, 767 540 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей расходов на проведение досудебной экспертизы с участием в качестве третьего лица акционерного общества "ТАУРАС-ФЕНИКС",
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2021 решение от 12.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 изменил, дополнив их резолютивные части указанием на обязание истца возвратить ответчику поставленное и смонтированное по договору от 26.12.2016 N 154 оборудование в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.
В кассационных жалобах общество "Таурас-Самара" и общество "ТАУРАС-ФЕНИКС" просят об отмене судебных актов в связи с наличием безусловного основания и другими процессуальными нарушениями.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не усматривается.
Факт продажи ответчиком в рамках договора купли-продажи от 26.12.2016 N 154 некачественного оборудования и связанное с ним право истца на применение заявленных последствий установлены судами, в связи с чем иск удовлетворен в соответствии со статьями 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителей в отношении доказательств некачественности поставленного оборудования противоречат установленным судами обстоятельствам.
Решение от 12.10.2020 о выплате обществу "Таурас-Самара" с депозитного счета суда 500 рублей (в отношении них вынесен отдельный судебный акт - определение от 05.10.2020) не принималось, поэтому и не могло быть оглашено в судебном заседании.
Другие доводы (несоблюдение досудебного порядка в отношении процентов, отсрочка истцу уплаты государственной пошлины, нарушение процессуальных прав акционерного общества "ТАУРАС-ФЕНИКС", рассмотрение окружным судом незаявленного требования) не обладают критериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Принятый по вопросу о разъяснении решения судебный акт обжалуется в самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Таурас-Самара" и акционерному обществу "ТАУРАС-ФЕНИКС" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА