ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2024 г. N 303-ЭС24-4356
Дело N А04-9663/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2023 по делу N А04-9663/2022 Арбитражного суда Амурской области по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к администрации города Благовещенска о взыскании стоимости тепловой энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы", общества с ограниченной ответственностью "Белогорская теплоснабжающая компания",
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его принятым с существенным нарушением норм материального права, оставить в силе решение, постановление апелляционного суда, возместить расходы по государственной пошлине.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 15, 209, 210, 225, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из отсутствия доказательств возникновения на стороне истца убытков (стоимости тепловых потерь за участок тепловой сети, являющийся бесхозяйным) вследствие действий (бездействия) органа местного самоуправления.
Доводы жалобы о праве на взыскание убытков указанный вывод суда, учитывавшего недопустимость нарушения баланса интересов теплоснабжающей организации и потребителей, возможность учета потерь в тарифе, не опровергают, ввиду чего не образуют достаточных оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ