ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-4369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" (ответчик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.05.2023 по делу N А79-3976/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" к товариществу собственников жилья "Шанс" о взыскании 181 525 руб. 19 коп. долга за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию, 111 767 руб. 65 коп. пеней за периоды с 18.03.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга, 167 156 руб. 88 коп. долга за оказанные в ноябре - декабре 2017 года, июне 2018 года услуги горячего водоснабжения, 99 550 руб. 92 коп. пеней за периоды с 15.02.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной жилищной инспекции Чувашской Республики,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 69 187 руб. 02 коп. долга за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию на нужды отопления, 38 848 руб. 33 коп. пеней за периоды с 18.03.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга, 167 156 руб. 88 коп. долга за поставленную в ноябре - декабре 2017 года, июне 2018 года тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, 89 518 руб. 50 коп. пеней за периоды с 15.02.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга, в остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330, 432, 434, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом, от оплаты потребленного ресурса.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С товарищества собственников жилья "Шанс" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 29.02.2024.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Шанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Шанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ