ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-20832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2020 по делу N А84-3802/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 7 008 руб. 30 коп. долга за потребленную электроэнергию (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота",
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2020 (с учетом дополнительного решения от 25.12.2020), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов о надлежащем ответчике, в удовлетворении иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 123.21, 123.22, 210, 214, 216, 296, 298, 299, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обязанность по содержанию спорного недвижимого имущества, электроснабжение которого осуществляется истцом, лежит на ответчике, в оперативном управлении которого находится недвижимое имущество Вооруженных Сил Российской Федерации.
Ссылки заявителя, не отрицающего закрепление за собой спорного имущества, на наличие иных, кроме первого ответчика, органов военного управления, управомоченных на осуществление от имени Российской Федерации права собственности на недвижимое имущество, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Несостоятельность позиции заявителя подтверждена в суде округа представителем Минобороны России, признавшим обоснованным взыскание долга с первого ответчика.
Таким образом, доводы жалобы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ