ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2024 г. N 306-ЭС24-12399
Дело N А57-12439/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовская государственная юридическая академия" (далее - ФГБОУ ВО "СПОА", учреждение, ответчик) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2023 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 апреля 2024 г. по делу N А57-12439/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области к учреждению о снижении размера неустойки, начисленной на основании договора от 21 декабря 2022 г. N ЭА47/2022, до 11 896 руб. 38 коп. и взыскании с ответчика в пользу истца 226 031 руб. 14 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 апреля 2024 г., иск удовлетворен.
ФГБОУ ВО "СПОА" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 августа 2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности зачтенной учреждением неустойки в счет стоимости поставленного товара последствиям нарушения ООО "Лидер" обязательства, учтя компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, отсутствие каких-либо доказательств наличия у ответчика негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а также неравные условия ответственности сторон договора, удовлетворили заявленные исковые требования.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, исходя из установленных фактических обстоятельств дела.
Ссылка ответчика на судебную практику несостоятельны, поскольку указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовская государственная юридическая академия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ