ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2024 г. N 301-ЭС24-7977
Дело N А43-11445/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 по делу N А43-11445/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2024 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к закрытому акционерному обществу "Нижний Новгородавтотехобслуживание" о взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго", публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье",
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об исполнении ответчиком (потребитель) принятых обязательств по оплате поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в спорный период электрической энергии.
Возражения заявителя, основанные на суждении о непригодности спорного прибора учета для коммерческих измерений, подлежат отклонению как требующие от суда кассационной инстанции иной оценки фактических обстоятельств спора, которая в силу вышеприведенных законоположений не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ