ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8061
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город-курорт Геленджик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2022 по делу N А32-10993/2021,
установил:
Администрация муниципального образования "Город-курорт Геленджик" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - Общество) о взыскании 3 612 593 руб. 24 коп. задолженности по договору аренды от 22.07.2013 N 4000004660 за период с 10.07.2018 по 1 квартал 2021 года и 1 357 997 руб. 72 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 11.01.2021.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2022, взыскал с Общества 3 612 593 руб. 24 коп. задолженности и 422 196 руб. 85 коп. пеней по состоянию на 11.01.2021, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы о неправильном исчислении судами пеней и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора, руководствуясь статьями 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет неустойки и контррасчет ответчика, пришли к выводу об обоснованности требований Администрации (арендодателя) в части взыскания с Общества (арендатора) 3 612 593 руб. 24 коп. задолженности и 422 196 руб. 85 коп. начисленных на сумму долга пеней. Отказывая во взыскании с арендатора оставшейся суммы испрашиваемых Администрацией пеней, суды исходили из того, что истец не доказал правильность о обоснованность расчета оставшейся суммы пеней.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе Администрацией, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации муниципального образования "Город-курорт Геленджик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА