ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - комбинат) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 по делу N А40-135604/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор Майнинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к комбинату о взыскании 10 000 000 руб. задолженности.
Комбинат подал встречный иск о взыскании 81 657 277 руб. 73 коп. убытков и 761 566 руб. 47 коп. неустойки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий комбината Кононов Вячеслав Юрьевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 производство по делу прекращено в части требований по первоначальному иску.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комбинат обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора оказания услуг от 11.07.2018 N 8-СИМ (далее - договор), руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 393, 401, 431, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения встречного иска.
Отметив, что основанием для расторжения договора послужила сложная финансовая ситуация комбината, не выявив доказательств ненадлежащего исполнения обществом своих договорных обязательств, а также указав на несоблюдение установленного порядка начисления пени, суды отказали в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
Отказывая во взыскании убытков, суды исходили из отсутствия совокупности всех необходимых условий для привлечения общества к данному виду гражданско-правовой ответственности, признав недоказанными как факт несения убытков, так и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и понесенными комбинатом расходами.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ