ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2023 г. N 303-ЭС22-29207
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мурсалова Самира Вагифа оглы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2022 по делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - общество) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании денежных средств,
установила:
предприниматель (заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу (сетевой организации) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании 151 698 руб. 60 коп. неустойки за период с 21.11.2020 по 31.09.2021.
Впоследствии предприниматель уточнил исковые требования, отказался от иска в части требования об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение, увеличил сумму неустойки до 233 423 руб. 55 коп., которая рассчитана за период с 21.11.2020 по 31.01.2022.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу предпринимателя 36 856 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 31.01.2022.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 191, 193, 314, 327.1, 329, 330, 405, 406, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили исковые требования в части с учетом произведенного перерасчета неустойки.
Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков техприсоединения, но не ранее, чем с 24.11.2021.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Мурсалову Самиру Вагифу оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА