ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 301-ЭС24-15948
Дело N А43-14300/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 мая 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2024 г. по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 1 324 770 руб. 90 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле - октябре, декабре 2017 года, мае - июле 2018 года, декабре 2018 года - январе 2019 года, августе - октябре 2019 года, мае 2020 года по договору купли-продажи электрической энергии от 11 августа 2017 г. N 1844000, 1 736 632 руб. 61 коп. неустойки, начисленной с 19 августа 2017 г. по 16 мая 2023 г. и далее за период, начиная с 17 мая 2023 г. по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод по переработке РТИ", "КМК Гласс", "Энергетическая компания".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 921 538 руб. 99 коп. долга, 1 302 170 руб. 70 коп. пеней, начисленных с 19 августа 2017 г. по 16 мая 2023 г. и далее за период по день фактической оплаты долга.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с компании 162 141 руб. 61 коп. долга и 158 084 руб. 01 коп. пеней.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2024 г. судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба компании - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в части взыскания с компании 14 908 руб. 76 коп. задолженности и 643 587 руб. 59 коп. пеней.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения компанией сроков оплаты электрической энергии и удовлетворили исковые требования в части.
Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о необходимости отказа в удовлетворении иска в части спорных разногласий по потребителям ООО "Контракт", ООО "Пифагор-9", ЗАО "Перспектива", являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА