ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2023 г. N 310-ЭС23-13259
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ответчик) на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022 по делу N А48-10033/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" к муниципальному образованию "Город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла о взыскании 1 102 820 руб. 45 коп. задолженности за коммунальную услугу "отопление", 485 241 руб. пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Орловской региональной общественной организация ветеранов боевых действий, Благотворительного фонда "Вера и возрождение", Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу,
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023, принят отказ истца от иска к ответчику в части 20 665 руб. 62 коп. долга и 259 070 руб. 64 коп. пеней, решение в указанной части отменено и производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 082 154 руб. 83 коп. задолженности, 226 170 руб. 36 коп. пеней, распределены расходы по оплате госпошлины.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания 440 977 руб. 14 коп. задолженности в отношении нежилых помещений, относящихся, по его мнению, к местам общего пользования, и пеней, полагая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в части задолженности, сформировавшейся в отношении указанных помещений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 124, 125, 210, 307, 309, 310, 426, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальные услуги в отношении принадлежащих муниципальному образованию "Город Орел" нежилых помещений в составе многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения.
Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения ответчика, связанные с исследованием и установлением собственника нежилых помещений, отнесением нежилых помещений к местам общего пользования, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ