ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13258
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Нефтехимическая транспортная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-134925/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022 по тому же делу,
установил:
АО "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Нефтехимическая транспортная компания" 1 980 000 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов и 744 080 рублей компенсации при выводе вагонов из использования.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 иск удовлетворен в части взыскания 2 500 000 рублей; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО "Нефтехимическая транспортная компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части взыскания компенсации за передислокацию порожних вагонов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск в части взыскании компенсации, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора, вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-26755/2021, установив фактическое несение истцом (исполнителем) расходов в связи с передислокацией вагонов от станции выгрузки до станции предшествующей погрузки (в связи с выводом из использования вагонов), руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА