ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 308-ЭС21-11562
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу администрации города Малгобек муниципального образования "Городской округ город Малгобек" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2021 по делу N А18-1304/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-2010" к администрации города Малгобек муниципального образования "Городской округ город Малгобек" о взыскании 4 642 708,9 рублей задолженности по муниципальному контракту от 23.05.2018 N 0314300005818000005 и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.2020 иск удовлетворен частично, с администрации в пользу общества взыскано 4 642 708,9 рублей основного долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки с 01.12.2018 по 01.08.2020 и распределения судебных расходов отменено, иск удовлетворен частично, с администрации в пользу общества взыскано 4 642 708,9 рублей основного долга, 460 942,61 рублей неустойки с 11.12.2018 по 01.08.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Администрация просит отменить постановление апелляционного суда и постановление суда округа, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", апелляционный суд и суд округа удовлетворили иск в спорной части, признав факт отсутствия оплаты выполненных работ в полном объеме и соблюдение претензионного порядка в отношении требований.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора повторяют позиция администрации по делу и противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Поскольку основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ