ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-11988
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кармин-Авто" (далее - ООО "Кармин-Авто") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 по делу N А40-37035/2020 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
ООО "Кармин-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Холод" (далее - ООО "Атлант-Холод") о взыскании 6525, 55 евро задолженности, 86 750, 76 евро неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 6525, 55 евро задолженности, 10 897,83 евро неустойки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "Кармин-Авто" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с иском, ООО "Кармин-Авто" сослалось на ненадлежащее исполнение ООО "Атлант-Холод" своих обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора от 07.11.2017 N 1737.
Суд первой инстанции установил факт наличия задолженности и, применив по заявлению ответчика статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки, удовлетворил иск частично.
Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, универсальные передаточные документы, выписку по расчетному счету ООО "Атлант-Холод", документы, подтверждающие возврат истцу товара на сумму 475 773 руб. 37 коп., руководствуясь статьями 309, 310, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии в рамках спорных отношений у ответчика задолженности перед истцом и отказал в иске.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился, не выявив нарушений норм процессуального права при приобщении апелляционным судом дополнительных доказательств.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кармин-Авто" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ