ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2024 г. N 303-ЭС24-9225
Дело N А51-19171/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (далее общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2024 по делу Арбитражного суда Приморского края по иску общества о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) 284 991 руб. 27 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные по контракту в период с 01.05.2022 по 30.06.2022,
установила:
к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Ружино", общество с ограниченной ответственностью УК "Гарант".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2024, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить решение от 12.05.2023 в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорные дома, являясь объектами капитального строительства, подключенные к водоснабжению к сетям истца опосредовано через сети ответчика, не принадлежат последнему на каком-либо законном праве, а следовательно, в отношении указанных объектов учреждение не является абонентом общества и не может нести обязанность по оплате потребленного объема воды такими объектами.
Суд исходил из отсутствия у учреждения обязанности по оплате ресурса, поставленного в дома, расположенные в г. Лесозаводске по ул. Гагарина в военном городке N 13 "Медведицк 13", определенного по прибору учета, установленного по ул. Григоренко, которым также фиксировалось потребление иных лиц - объектов жилого фонда по ул. Гагарина, при отсутствии доказательств наделения ответчика в спорный период статусом гарантирующей организации с утверждением ему тарифов на водоснабжение. Кроме того, в части домов имеются управляющие организации.
Суд округа поддержал вышеуказанные выводы суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водоресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА