ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 г. N 310-ЭС22-8824
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК- Воронеж" (истец) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2021 по делу N А14-2272/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к акционерному обществу "Фирма "Гранд" о взыскании долга за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, возражая против выводов судов, иск удовлетворить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в спорный период расчетного способа исчисления количества водопотребления ответчика (абонент) в силу недоказанности потребления воды больше, чем определено прибором учета, признанного годным к эксплуатации по результатам поверки по истечении межповерочного интервала поверки.
Несогласие заявителя с данной судами оценкой и направленные на установление иных фактических обстоятельств, связанных с определением объема поставленного ресурса расчетным методом, пригодностью прибора учета, добросовестностью действий сторон, доводы кассационной жалобы не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ