ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8839
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промтехстрой" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2021 по делу N А07-5737/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2022 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промтехстрой" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2022, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 309, 310, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты за превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Доводы заявителя о предпринятых усилиях для получения результатов анализов отобранных параллельных проб сами по себе не опровергают выводы судов об отсутствии доказательств, порочащих результаты анализа проб истца, основанные на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промтехстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ