ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5330
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Шерл" (ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А27-11343/2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Агроимпэкс" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Шерл" о взыскании 2 978 500 руб. убытков (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шерл",
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 704 850 руб. долга, в остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023, решение отменено, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая их принятыми с нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 309, 310, 393, 401, 886, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (хранитель) от возмещения убытки истца от утраты переданного на хранение товарв.
Оценка доводов заявителя о недоказанности убытков относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, ввиду чего соответствующие доводы сами по себе не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Шерл" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 15.03.2023.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Шерл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Шерл" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ