ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-21898
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2022 по делу N А17-11504/2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к акционерному обществу "Объединенные электрические сети" о взыскании 4 061 104 руб. 56 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТДЛ Актив" и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области,
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 1 908 627 руб. 18 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в иске, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, и направить дело на новое рассмотрение
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие обстоятельств, соответствующих критериям для уменьшения неустойки, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам, установленным для суда первой инстанции. Требуемое заявителем изменение оценки обстоятельств, в связи с которыми судом определен размер подлежащей удержанию неустойки, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ